Category: семья

О дураках и дурах

Сила настоящей академической науки в том, что она может описывать одни и те же явления природы совершенно разными способами.

Вот, скажем, данные Росстата свидетельствуют о том, что в России резко упало количество разводов. За один год — на 12 процентов. И вот один из экспертов правительства объясняет, в чем дело. Оказывается, одной из причин снижения количества разводов в стране может быть снижение реальных доходов. Потому что вдвоем выживать легче, чем в одиночестве.

И с этим утверждением трудно спорить. Ведь когда еще писал Александр Сергеевич Пушкин: «Жили-были старик со своею старухою». Помните, сколько? Тридцать лет и три года. И всё у них было нормально. А как только поднялись на золотой рыбке, так старуха немедленно захотела быть владычицей, а старика просто выгнала.

То же самое мы можем наблюдать и с любыми другими богатыми людьми во всем мире. Как только разбогател бывший хипстер — так бросает прошедшую с ним весь сложный путь жену ради юной красавицы. Юная красавица же, как только совместно нажитое имущество станет достаточным для дележа, немедленно бросает стареющего миллиардера, отсудив себе процентов тридцать на беззаботную жизнь.

То есть, получается, что доход выше среднего действительно может быть фактором риска для сохранения ячейки общества. Но если так, то тогда получается, что основные стратегические задачи этого самого нашего с вами общества, а именно: повышение благосостояния населения, укрепление института семьи и улучшение демографической ситуации, вступают друг с другом в фундаментальное противоречие. Или укрепление института семьи — или благосостояние населения. Одно отменяет другое. И даже если в каких-то других странах это не так — не обращайте внимания. У нас же свой путь.

Дальнейший выбор стратегий, как водится, должен обуславливаться приоритетами. Что для нас важнее — выживание как нации, или же продолжение безудержного потребления нулевых? Или наоборот — повышение уровня реальных доходов как инструмента сохранения именно молодых семей?Потому что несмотря ни на какие падения, уровень разводов чудовищен: распадается 621 брак на тысячу только что заключенных. То есть, большая часть семей не переживает первых лет брака.

И это, конечно, сказкой о рыбаке и рыбке никоим образом не объясняется.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Всем нужны деньги а что такое деньги

Сытый голодного не разумеет, — гласит народная мудрость. Хотя на самом деле всё ровно наоборот. Сытый, в общем случае, тоже был когда-то голодным. А вот голодному понять, что там в голове у сытого, очень непросто. Ну вот куда бы вы сами потратили, например, миллиард? Лично я понятия не имею, на что.

Да и, честно говоря, многие сытые сами не понимают, что им с этими миллиардами делать. Американский сенатор Рэнд Пол, например, опубликовал интереснейший документ о том, куда тратило в уходящем году деньги его государство. 76 миллионов долларов, например, были потрачены на выплаты армии Сомали. Которой, честно говоря, вообще не существует. Американское посольство в Руанде потратило 250 тысяч на обучение хуту и тутси искусству лоббирования. 653 тысячи долларов ушло на производство телесериала на языке пушту для Афганистана, а 800 тысяч на, внимание, изучение сексуальной жизни перепелов под кокаином. Честное слово, я не выдумываю! 361 тысяча на изучение охоты на ослов и лошадей в древней Анатолии. 75 тысяч на изучение влияния воздушных потоков на ящериц. 50 тысяч на обучение женщин Индии видеоблоггингу. И почти 2 с половиной миллиона — на изучение дэйдриминга. Это когда человек на мгновение отвлекается от окружающего и погружается в сладостные мечты.

И вот пока американское государство подобным образом тратит деньги налогоплательщиков, сами налогоплательщики из числа сытых тратят их совершенно иначе. Звезда Голливуда Том Хэнкс на днях зашел в придорожное кафе перекусить и заодно оплатил счета всех посетителей этого кафе. Бывший муж Памелы Андерсон, музыкант Кид Рок встал рядом с кассой гипермаркета в Нэшвилле и стал оплачивать своей картой все покупки небогатых семей с детьми, которые они брали в кредит. Всего таких семей прошло мимо Кид Рока за день 350. Музыкант заплатил за них 81 тысячу долларов. В другом гипермаркете, уже в Калифорнии, модель Синди Кроуфорд с мужем оплатили все рождественские рассрочки, закрыв долги более чем сотни семей. Актер Тайлер Пэрри делал то же самое в Джорджии.

Конечно, глядя на всё это голодному очень трудно понять сытого, тратящего деньги на подобные вещи. И государство и звезды тратят деньги как-то, скажем так, необоснованно. Но до чего же они тратят по-разному!

И если кому-то из голодных ныне повезет, и они станут сытыми настолько же, насколько Том Хэнкс или Синди Кроуфорд — почему-то мне кажется, что они будут использовать именно их модель поведения.

А не ту, которую используют чиновники, тратящие не свои деньги.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.