Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Сталин в твоей голове

В 2002 году BBC организовала большой проект «100 величайших британцев», целью которого было определить список граждан, внёсших наиболее важный вклад в историю Великобритании. Идея проекта оказалась такой простой и мощной, что впечатлила многих людей по всему миру. Я лично, будучи главным редактором Dni.ru, обсуждал идею совместного проведения подобного проекта с главным редактором «Эха Москвы» (когда он ещё не внёс моё имя в свои таинственные чёрные списки). При этом я пребывал в абсолютной уверенности, что в истории России существует только одна фигура, которая может быть наверху этого списка: Александр Сергеевич Пушкин. О, как же я ошибался!

Мой проект тогда не сросся, но спустя несколько лет его реализовала телекомпания «ВиD». Проект назывался «Имя России», и его организаторы в какой-то момент тоже поняли, как они ошибались. Потому что в ходе голосования на первом месте прочно утвердился вовсе не Пушкин, а Иосиф Виссарионович Сталин.

В 2008 году, когда проводилась эта игра, Сталин на первом месте в списке величайших граждан России — это был, конечно, скандал. Поэтому однажды вершина списка волшебным образом переменилась, и на первом месте оказался князь Александр Невский. Какую такую важную роль сыграл князь Александр Невский в русской истории, доподлинно неизвестно, но у него есть одно важное отличие: он не Сталин. Скандала, конечно, избежать не удалось, организаторов проекта обвинили в подтасовках голосования, а о самом проекте «Имя России» как-то очень быстро забыли.

Но ведь Сталин утверждался на вершине списка, пока его ещё не корректировали, не зря. Нельзя просто закрыть глаза и сказать себе: «Нет, никакого Сталина там нет, это ошибка». Сталин-то при этом никуда не денется. Он продолжит оставаться в головах русских людей.

Он там, разумеется, и остаётся. Только что проведённый опрос «Левада-Центра» показывает, что Сталина считают величайшим гражданином нашей страны 38% опрошенных. Второе место разделили Путин и Пушкин.

В отличие от 2008 года, теперь такой результат народного волеизъявления скандалом никак не является. Ну, Сталин и Сталин.

И всё же хотелось бы попробовать ответить на три вопроса:

Первый вопрос: почему?

Второй вопрос: это хорошо или плохо?

И если плохо, то как это изменить? Это будет третий вопрос.

Почему — вроде бы ясно. Когда я был школьником, никакого Сталина в общественном дискурсе не существовало. После Владимира Ильича сразу же шёл Леонид Ильич, и иногда даже казалось, что Ильич — это обязательный атрибут, вроде звания. Теперь же у нас культ Победы. А кто победил?

Правильно, Сталин. О царской России мы ничего не помним, историческая память прервалась, современный русский народ сформирован теми, кто при царе жил не очень. А все победы в рамках нашей исторической памяти — это индустриализация (на костях), победа в войне (на костях) и полёт в космос. Вот вам и Сталин с Гагариным (четвёртое место в опросе, а никакого Королёва нет вовсе). А Ленин тут как прародитель нашей исторической памяти. Наш Моисей.

Теперь: хорошо это или плохо? Это, разумеется, плохо. Плохо потому, что Сталин (и Ленин, разумеется, тоже) подарил нам то самое плохое, что есть в нашей стране сейчас. А именно — несправедливую и жестокую правоохранительную систему, ориентированную на обвинение, с плановой отчётностью по посадкам и составам преступления, с чудовищной, садистской, невозможной в ХХ веке системой «исполнения наказаний».

Так как же нам избавиться от Сталина в голове? И одновременно от этого вот «дыма без огня не бывает», от общей русской жестокости, от трусости перед этой репрессивной системой. Ну, для начала хорошо бы, конечно, климат сменить. Но если климат сменить не получается, то можно попробовать как-то преодолеть этот самый разрыв исторической памяти, случившийся сто лет назад. Как-то сшить русскую историю, сделав её снова единой.

На углу Красной площади в Москве стоит Казанский собор. Триста лет он стоял на этом месте и постоянно перестраивался. В 1936 его снесли, а в 1990 построили заново. И этот вот разрыв в истории храма сейчас воспринимается просто как одна из его многочисленных перестроек. Но история храма едина — это тот же самый собор, что был построен в 1636 году. Так должно быть и со всей нашей историей. Её не должно быть «до 1917 года» и «после 1917 года», как в истории Казанского собора на Красной площади не должно быть «до 1936 года» и «после 1990 года». Потому что в нашей истории после 1917 года Сталин, конечно, крупнейший исторический деятель. Но в нашей тысячелетней истории он всего лишь один из многих. Москву основывал не он, Казань брал не он, Крым присоединял не он и Санкт-Петербург строил тоже не он. И, конечно, не он создал русскую нацию. Потому что её создал Пушкин.

Впрочем, первый среди ста величайших британцев тоже Уинстон Черчилль. А Шекспир только пятый. Мы все, в общем-то, одинаковы. Разве что в Великобритании тюрьмы получше.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Незаконность и нелегитимность

В Крыму состоялся референдум о судьбе полуострова. Почти 97 процентов проголосовавших выбрали воссоединение Крыма с Россией. Страны Запада негодуют. Никогда, — говорят страны Запада, — регионы не провозглашали свою независимость против воли государства, из состава которого они собираются выйти. Мы такое никогда не признаем.

А постоянный представитель США при Совете Безопасности ООН Саманта Пауэр прямо так и сказала постоянному представителю России Виталию Чуркину: «Любой референдум в Крыму должен проводиться в рамках украинского законодательства».

Ну что же, может быть Саманта Пауэр плохо училась в своем Гарварде, но ведь сама Украина провозгласила суверенитет в 1990-м, еще до того, как СССР прекратил свое существование. А поскольку этого как-то никто не заметил, то через год Украина провозгласила независимость еще раз. Для надежности. И снова, заметьте, до того, как СССР прекратил свое существование.

Более того — еще до того, как СССР прекратил свое существование, Украина провела, вы не поверите, референдум (!) по этому поводу. Никак не по советским законам. Так что нынешний суверенитет Украины, который так признает госпожа Пауэр, был провозглашен трижды, по ее понятиям, незаконно. И нелегитимно.

Да что там одна Украина! Вот как раз сейчас исполняется ровно 23 года референдуму о сохранении СССР. 17 марта 1991 года 76 с половиной процентов проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза.

Но вот незадача — к этому моменту уже три региона СССР в одностороннем порядке провозгласили свою независимость, более того — провели соответствующие референдумы. Совершенно, по мнению Саманты Пауэр, незаконные. И нелегитимные. Причем в отличие от абсолютного согласия населения Крыма, в Эстонии 20 процентов, а в Латвии — почти 25 процентов высказались _против_ независимости от СССР. Четверть проголосовавших! Какая уж тут легитимность.

Впрочем, как говорят на других телеканалах, и это еще не всё. Незаконно и нелегитимно, по мнению стран Запада, провозглашенная независимость Литовской республики была еще 12 февраля 1991-го года, именно по результатам референдума, признана другим государством! А именно — Исландией. Европейской страной. Членом НАТО.

Повторю еще раз: почти за год до прекращения существования СССР, когда, как говорится, ничто еще не предвещало, европейская страна, член НАТО, признала незаконно и нелегитимно, по мнению современной Европы, провозглашенную государственную независимость одного из его регионов. Действительно, как говорит премьер-министр, аберрация сознания какая-то.

Надо ли говорить, что три прибалтийских республики совершенно незаконно саботировали проведение референдума о сохранении СССР на своих территориях. А кроме них его саботировали Молдавия и Армения. А Грузия его проведение так и вовсе запретила. И все эти регионы провозгласили свою независимость _до_ прекращения существования СССР.

Так что уж тут вспоминать про несчастное Косово. Мы с вами прямо сейчас имеем в Европе несколько стран, суверенитет которых базируется на незаконных и нелегитимных, по мнению Запада, референдумах, проведенных с нарушением Конституции и законодательства СССР. И эти страны признаны мировым сообществом. Они входят в ООН. Некоторые из них — в Европейский союз. А некоторые — даже и в НАТО. И как вы прикажете всё это понимать, госпожа Саманта Пауэр?

Но самое интересное я оставил на сладкое. Ровно 18 лет назад, 15 марта 1996-го, Государственная Дума Российской Федерации как правопреемницы СССР признала результаты референдума 91-го юридически значимыми. И, в соответствии с ними, отменила постановление Верховного Совета «О денонсации Договора об образовании СССР».

То есть, только никому не говорите, юридически Советский Союз до сих пор существует.

И есть что-то символическое в том, что именно в эти дни незаконно и нелегитимно отторгнутые от него территории и люди начинают возвращаться назад.
Россия 24

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Афганский синдром

Много слушал сегодня на Эхе и в других местах про Афганистан. Клинцевич, ветераны, "оценка" - "переоценка".

Общий тезис - виновато партийное руководство, военные не виноваты. Солдаты не виноваты.

Ну извините. Военные и солдаты не виноваты в чем? В том, что они попал в Афганистан? Ну тут как сказать. Генералитет выполнял заведомо преступный приказ. Солдаты может и попали туда не хотя, но там творили черт знает что.

Ведь правда - она простая, как угол дома. СССР подержал пришедшую к власти после переворота 78 года НДПА (которая, если кто не помнит, убила свергнутого Дауда ВМЕСТЕ С СЕМЬЕЙ). Это называлось "апрельская революция". После этого в НДПА начался конфликт, и чтобы его разрешить, СССР убил уже нового правителя Афганистана - Амина. Причем как убил! Амин просил советской помощи, были введены военные, которые и убили того, к кому они пришли на помощь. Группа "Альфа", я знаю, очень гордилась тем своим "боевым крещением". Которое было спланированным убийством руководителя иностранного государства.

Что дальше? А дальше в иностранном государстве началась гражданская война. И СССР встал на одну из сторон в гражданской войне в этом самом иностранном государстве.

Вся история кампании СССР в Афганистане - это одно сплошное преступление. СССР потерял там 15 тысяч человек за 10 лет. Афганистан - около миллиона. Их тридцати. И вряд ли все эти погибшие были моджахедами. А вот среди советских погибли только военные, потому что кроме них там советских и не было.

Понимаете? Это было избиение. Жестокое избиение населения. На ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ, что крайне важно. Этого надо стыдиться, это должно быть такой же черной страницей, как и война США во Вьетнаме.

Какая может быть переоценка?! Посмотрите на Афганистан сейчас, требующие переоценки! СССР сделал лучше? Нет! Американцы сделали лучше? Нет! Англичане сделали лучше? Нет!

Так может ну их на хуй, а? Забыть как кошмарный сон.

И, разумеется, перестать дрочить на геройство советских солдат, на девятые роты и все такое - потому что это был позор. Это все равно, что гордиться той из двух группировок, которая победила на стрелке.

И это я еще не говорю о том, чем нам обернулись "ветераны афганской войны" в девяностые. Я жил в Московской области при Громове, я знаю.

Не надо.

Семга

Вот левацкая молодежь, родившаяся в девяностых, так тоскует по СССР -великой стране с великими помыслами. И не верят ничему из того, что им рассказывают про СССР те, кто там жили.

В предыдущем посте я написал про семгу (я писал про X5, а не про семгу, но все же) но все же мне стали писать, где и как нужно в Москве покупать правильно семгу.

А я вот помню, что не только в 88-м году, когда я переехал в Москву, но и в 95-м еще здесь вообще никто не знал слово «семга». Да что там в Москве — у нас, в Мурманской области, где сейчас ловит семгу на нересте весь мир (хотя семга и атлантический лосось это одно и то же) мы, хоть и знали слово, но семгу не ели. Кусок семги доставали через третьи руки у браконьеров. Замотанная в тряпицу удивительная свежая рыба красного цвета вызывала у меня, ребенка, религиозное чувство — ведь вся остальная рыба, которая была нам доступна в 200-километрах к югу от Баренцева моря и в 200-километрах к северу от Белого была заморожена, сморожена, спресованна, ее пилили пилами и рубили топорами, и опознать, что именно это за рыба было решительно невозможно.

Это называлось СССР. Спасибо партии, великим помыслам и лично Юрию Алексеевичу Гагарину хотя бы за то, что эту замороженную поленницами рыбу мы могли пилить не по талонам, как масло и колбасу. Я ходил за этими талонами в ЖЭК начиная с 80-го года. 400 грамм колбасы на человека в месяц — вот как сейчас помню.

И семга как счастье, раз в год. Или два.

Теперь, при Путине, конечно, всё стало хуже…

Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.