Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Мало кто может

В нашем с вами мире существует множество самых удивительных премий и конкурсов, от конкурса по игре на невидимой гитаре до премии Дарвина, которая условно вручается человеку, избавившему от себя нас с вами наиболее экзотическим способом.

Но вот чего в нашем с вами мире до сих пор еще не существует — это премии за самый экзотический способ использования искусственного интеллекта и нейронных сетей. А пора бы, ибо из года в год количество таких экзотических применений становится всё больше и больше.

Один российская компания, например, наняла для рекламы своих услуг Брюса Уиллиса. А чтобы американскому актеру не лететь через полмира для съемок, его образ просто смоделировали с помощью технологии DeepFake. Очень удобно.

Ко дню города Челябинска с помощью искусственного интеллекта будет создан новый логотип города. Городские власти говорят, что в таком случае не будет никаких обвинений дизайнерских компаний в предвзятости и материальной заинтересованности.

А в Федеральной политехнической школе Лозанны была создана нейросеть, которая завершила десятую симфонию Бетховена. Ну как завершила — Бетховен ее, собственно, и не начинал. А то, что какие-то разбросанные по его дневникам черновики стоит считать набросками симфонии придумали уже в восьмидесятые годы прошлого века. Самый длинный из этих набросков содержит всего 30 тактов. Зато теперь искусственный интеллект создал на основе этих обрывков и всего остального наследия Бетховена музыкальное произведение, которое можно назвать целой симфонией. Композитор Александр Журбин, которому дали послушать, говорит, что нет, совсем не Бетховен — но ведь мало ли кто там чего понимает в Бетховене? А идея-то мощная!

Вы только представьте себе, что искусственный интеллект, обученный на всем корпусе произведений, скажем, Николая Васильевича Гоголя выдаст нам второй том «Мертвых душ». Да что там второй — а и третий, который Гоголь вообще не писал. Но, по слухам, задумывал.

Впрочем, всё это, конечно, экстенсивные методы. Требующие как минимум того самого корпуса произведений для обучения нейронной сети.

А вот когда будет создан искусственный интеллект, способный с нуля, без всякого обучения написать симфонию, равную таланту Бетховена или роман, равный по замыслу и исполнению «Мертвым душам» — вот тогда да, тогда нам надо будет потесниться на этой планете.

Впрочем, ценность Бетховена и Гоголя тогда только возрастет.

Потому что мало кто из людей будет способен сравниться в таланте с компьютером.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Некуда бежать

Ну что же. Вот и свершилось. И те, которые еще вчера с иронией писали про возможное однажды в будущем восстание машин, теперь уже просто молчат. А знаменитый пермский лозунг «Скептики будут посрамлены» приобрел совсем другое звучание.

Руководитель созданной в Перми и впоследствии перебравшейся в Калифорнию компании по организации платежей в компьютерных играх разослал своим пермским сотрудникам письмо, смысл которого, как говорится, ясен из его содержания.

В письме говорится о том, что искусственный интеллект проанализировал активность сотрудников в корпоративных чатах, электронной почте, электронном документообороте и всем таком. В результате чего 150 сотрудников были, цитирую: «помечены как невовлеченные и малопродуктивные». Потому что они, внимание, «не всегда присутствовали на рабочем месте, когда работали удаленно». Разница во времени между Лос-Анжелесом и Пермью, если кто не знает, составляет ровно 12 часов. Какая уж тут вовлеченность.

Далее приводился список этих самых 150-ти сотрудников, которые были уволены.

Ну что же, хозяин, что называется, барин. Уж сколько мы видели руководителей, которые, сталкиваясь с проблемами в бизнесе, обосновывали массовые увольнения какой только чепухой.

Но есть два интересных аспекта.

Во-первых, в этот раз письмо с приговором искусственного интеллекта было разослано все таки от имени живого человека. Хотя все уже понимают, что в следующий раз такое письмо будет рассылать непосредственно искусственный интеллект. И живой человек, руководитель компании, в общем случае даже не будет знать, кто уволен. А впоследствии не будет знать даже кто принят. Впрочем, в крупных компаниях это уже и сейчас так.

А во-вторых, и это куда как более интересно, само письмо изобилует чудовищными орфографическими и синтаксическими ошибками. И можно было бы подумать, что это — результат работы автоматического переводчика. Впрочем, может руководитель написал его на английском языке, а нам уже показали его перевод?

Отнюдь нет. В автоматическом переводе чего только может ни быть. Но одного в нем быть не может — это опечаток. А опечаток в упоминаемом письме множество.

То есть человек, создавший крупную международную компанию с оборотом в десятки миллионов долларов, тупо не умеет изложить свои мысли в письменном виде.

И это осознание окрашивает его обращение к искусственному интеллекту для сокращения персонала совершенно другими красками.

И хотелось бы посоветовать сотрудникам этой компании: бегите вот прямо немедленно.

Хотя все мы уже понимаем, что бежать, в общем-то, некуда.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

От колыбели к могиле

Опасности подстерегают человечество на каждом шагу. С одной стороны — глобальное потепление. С другой стороны — коронавирус. А с третьей стороны — роботы.

The Boston Consulting Group в своем очередном обзоре прогнозирует, что уже к 2030-му году объем рынка сервисных роботов вырастет в десять раз.

«Роботы будут все больше захватывать традиционно низко оплачиваемые и не требующие высокой квалификации рабочие места, — пишут эксперты, — Сочетание нехватки рабочей силы в сфере физического труда и роста зарплат в тех странах, где ранее у населения были низкие доходы, приведет к ускоренной замене людей на роботов».

К концу десятилетия восемь процентов вновь продаваемых автомобилей будут почти полностью автономными. А новость о том, что боевой робот впервые в истории самостоятельно принял решение об уничтожении человека — это уже не новость из будущего. Это уже новость из прошлого.

Ученые, между тем, не останавливаются. Только за два минувших дня я узнал, что специалисты Центра нейротехнологий и машинного обучения Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта сообщили о создании робота в виде тунца. Предназначенного, внимание, для управления косяками рыб.

А инженеры Калифорнийского университета в Беркли создали робота в виде таракана. И размером с таракана. Он может бегать по стенам и потолкам, оценивая обстановку и определяя утечки газа.

За те же два дня Фейсбук показал мне две контекстных рекламы. Одну — электрической зубной щетки с искусственным интеллектом. А другую — электрической бритвы с искусственными интеллектом. И если вам интересно, что будет, если эти интеллектуальные щетка и бритва пролежат в ванной комнате рядом на протяжении времени, то ответ на этот вопрос дают нам ученые из Великобритании и Нидерландов. Которые, по сообщению The Guardian, разработали технологию, цитирую: «позволяющую роботам размножаться, развивая свой искусственный генетический код с течением времени для адаптации к окружающей среде». Проект эволюционного развития полностью автономных роботов символически называется «От колыбели к могиле». А вот к чьей могиле — не уточняется. Роботы ведь не стареют. А если и стареют — то у них всегда можно заменить ту или иную деталь.

С людьми же в общем случае пока так не получается.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Ок, депутат

11 ноября 1947 года Уинстон Черчилль, выступая в Палате Общин, сказал знаменитую фразу, цитирую: «Демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени».

Черчилль произнес эти слова в парламенте монархической империи, места в верхней палате которого передавались по наследству. Ну то есть, он действительно понимал, что значит наихудшая система правления. Теперь это понимают и в других странах Европы.

Согласно результатам исследования, проведенного университетом управления Мадрида в 11-ти европейских странах, больше половины европейцев хотели бы заменить законодателей на искусственный интеллект. В основном этого хотят, конечно, жители стран южной Европы — тех, где правительственный кризис является нормальной формой государственного управления, а работать не хочет никто. И хорошо бы заменить на искусственный интеллект не только депутатов, но и вообще всё. Какая разница, кто сварит туристу кофе или приготовит паэлью. Любой автомат сделает это не хуже самого искусного человека.

В странах с более суровым климатом проценты поменьше. Вполне вероятно, что привыкшие обеспечивать себя сами люди полагают, что парламентарии тоже решают важные общественные проблемы. А не свои собственные. Но это не точно. Потому что проценты хоть и поменьше, но все равно стремятся к большинству.

Особенно интересны результаты опроса в Китае. Там заменить парламентариев алгоритмами хотят 75 процентов опрошенных. В нашей стране исследование не проводилось, но о его потенциальных результатах вы можете рассказать себе сами. Исходя из собственных ощущений.

О чем всё это нам говорит? Всё это говорит нам о том, что декларируемая самыми суровыми адептами демократического управления модель процедурного абсолюта таки восторжествовала. Раз демократия — это власть процедуры, то тогда вообще непонятно, зачем нужны какие-то парламентарии. Ну, раз есть процедура. Которую можно алгоритмизировать и запрограммировать.

Бывают, правда, ретрограды от устаревшей политологии, которые считают, что демократия — это власть народа. Который делегирует избранникам полномочия по решению проблем.

Так и в этом нет никакого противоречия. Пусть граждане участвуют в обучении искусственного интеллекта, принимающего решения. Ну, как сейчас они пишут петиции и оставляют отзывы под законопроектами. Или даже стоят с пикетами и выходят на митинги.

Потому что искусственный интеллект не обманет.

Он ведь на то и искусственный.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

То не знамо что

В мире прогресса не может быть вечных профессий. Исчезли ямщики и фонарщики. Нет больше телефонисток и бурлаков. Но кто бы мог подумать, что под непосредственной угрозой окажется одна из самых востребованных и высокооплачиваемых в современном мире профессий. А именно — профессия программиста.

А между тем компания Microsoft только что представила проект, совмещающий распознавание человеческой речи с генерацией программного кода. То есть вы можете сказать искусственному интеллекту, что именно вы хотели бы получить — и этот самый искусственный интеллект создаст для вас программу, которая будет делать то, что вам надо.

Пока это всё, конечно, в стадии экспериментов — но само направление мысли, скажем прямо, производит глубокое впечатление. Ведь программирование — едва ли не единственная сфера человеческой деятельности, производящая материальный продукт из ничего. Не предмет искусства вроде музыки или литературы — а именно материальный продукт в виде программы, которая может работать и давать результат. И теперь для создания программы не нужен даже программист. А нужно просто попросить искусственный интеллект исполнить желаемое. В сказках народов мира это называлось по разному: где золотой рыбкой, где Емелиной щукой. Где какой-нибудь крестной. Но вот он — один из первых шагов на пути к исполнению желаний. Ведь таким образом впоследствии можно будет управлять роботом, который сделает что-то, что можно взять в руки. Или каким-нибудь биореактором, который создаст то, что можно съесть. Или даже превратить в самостоятельный организм. Например, в Буратино.

Правда, вскоре неизбежно встанут вопросы исполнения так называемых ЗАВЕТНЫХ желаний. То есть тех, что если и произносятся вслух — то только самому себе или в самом ближайшем кругу. А, насколько мы знаем по контекстной рекламе, окружающие устройства нас внимательно слушают. И кто запретит им исполнять наши высказанные в сердцах желания и ставить нас перед фактом? Тем более, что наши банковские счета давно уже привязаны к мобильным платежным системам и любое наше ЗАВЕТНОЕ желание может быть тут же оплачено.

И это я еще не начинаю тут размышлять об экспериментах по чтению мыслей. Которые теперь уже тоже перестали быть чистой фантастикой.

А представьте себе, если они научатся читать мысли наших домашних животных. И оплачивать их желания с наших счетов.

И если вы скажете мне, что всё это — безумные фантазии, то я вам напомню, что всего, перечисленного мной в этом посте, еще каких-то 10-15 лет назад попросту не было.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Скептики и энтузиасты

Все люди делятся на скептиков и энтузиастов. Энтузиасты двигают мир вперед. Скептики вроде бы ворчат. Но, тем самым, провоцируют энтузиастов на еще бОльшие достижения. Скептики будут посрамлены! — провозглашают энтузиасты. Хотя кто в конце концов оказывается посрамлен — вопрос далеко не всегда очевидный.

Вот, скажем, русские инженеры-энтузиасты разработали алгоритм для распознавания, внимание, борщевика Сосновского. Опаснейшего растения, заполонившего всю европейскую часть России. Дрон с камерой летит над лесами и полями и со скоростью в доли секунды и точностью почти в 97 процентов может определить каждый отдельный сорняк, отметив его на карте.

И тут выходит скептик в виде меня и спрашивает: и что? Каждый человек, который едет или идет по подмосковной дороге, без всякого дрона видит, где растет борщевик. Ибо растение это вызывающе во всем: и в своих размерах, и в своем цвете, и в своем сосредоточении. А дальше что делать? Подойти к нему страшно, потому что сок борщевика опасен для жизни. У ответственных за его уничтожение структур и организаций и без того других дел хватает. И летай над очевидными всеми трехметровыми зонтиками высокотехнологичный дрон с искусственным интеллектом, не летай он там — ничего не изменится.

Так говорит скептик, а энтузиаст должен ответить: позвольте! Вот наш дрон летает и отмечает на карте каждый отдельный сорняк. А дальше мы еще не придумали. Но непременно придумаем. Например, по той же карте потом будет летать другой дрон. Который будет посыпать сорняк ядами, бомбить его бомбами, жечь его напалмом каким-нибудь. Ну или даже просто давать целеуказание наземным роботам, которые будут ехать и косить его острыми косами. Или даже вообще — перепахивать.

Собственно для того, чтобы энтузиасты занялись и этими, более практическими и прозаическими вопросами, и существуют скептики вроде меня. Одно дело — взять дрон за полмиллиона рублей, приделать к нему компьютер за полсотни тысяч рублей, обучить нейронную сеть на нескольких сотнях фотографий и опубликовать результаты в научном журнале.

А совсем другое дело — сделать уже что-то реальное с борщевиком, который как рос по обочинам русских дорог, так и продолжает расти.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Голос

В Википедии про похожего на большой хозяйственный пылесос робота R2-D2 из «Звездных войн» Джорджа Лукаса написано так, цитирую: «запрограммированная мужская личность». Почему авторы статьи решили, что разговаривающий странной морзянкой железный бак это именно мужская личность не очень понятно. Но зато в новое время создателям «Звездных войн» стало понятно, что это может превратиться в проблему.

Поэтому они создали запрограммированную женскую личность — робота L3-37, по-библейски собранного из деталей старого астромеханика.

И если вы спросите: зачем роботу гендер? — то теперь ответ на этот вопрос обоснован научно. Научный журнал Psychology and Marketing — есть, оказывается, и такой — опубликовал исследование, согласно результатам которого люди относятся к роботам, говорящим женскими и мужскими голосами по-разному. Даже если они говорят одно и то же, потому что это один и тот же робот.

Женский голос робота назвали Оливия, а мужской — Оливер. И выяснилось, что Оливию, то есть — робота с женским голосом — респонденты считают более отзывчивым и добрым, чем Оливера. Или отзывчивой и доброй? Не знаю. Робот-то один и тот же.

Но самое удивительное вовсе не это. Вернее даже так — ничего удивительного в том, что люди считают женский голос более отзывчивым и добрым нет. Но новые времена требуют новых подходов. И авторы исследования делают такой вывод, послушайте: у робота не должно быть пола. Потому что иначе, цитирую: «программы могут неумышленно продолжить продвигать идею, что женщина требуется лишь для удовлетворения потребностей и является своеобразным инструментом». Понимаете? Ну, люди будут выбирать женский голос для голосового ассистента своего телефона, потому что им приятнее его слышать. А это — чистой воды объективация и сексизм.

Ну хорошо, новые времена уже здесь и от них не уйти.

Но кто бы объяснил мне, как может быть голос, который не мужской и не женский?

Женщину можно переодеть в мужчину, можно даже хирургически переделать. Ее можно научить говорить мужским голосом и наоборот.

Но слушатель-то все равно будет слышать или женский, или мужской голос! Просто потому что других не бывает!

Ну, разве что голосовые ассистенты будут разговаривать обезличенной морзянкой, как R2-D2 из «Звездных войн».

Только тогда ее надо выучить.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Parole, parole

56 лет назад основатель компании Intel Гордон Мур сформулировал эмпирический закон, согласно которому количество транзисторов на кристалле микропроцессора удваивается каждые два года.

Но, как выяснилось впоследствии, удваивается не только количество транзисторов в микропроцессоре. Удваивается объем памяти компьютера, которую надо чем-то заполнять. Удваивается количество точек на экране компьютера, которые надо чем-то зарисовывать. Удваивается количество пикселей на матрицах цифровых фотокамер, снимки с которых надо хранить на удваивающихся дисках. А всё это требует электричества, отведения тепла и неизбежно приближает тепловую смерть Вселенной.

Впрочем, об этом я вам рассказывал уже много раз. А вот о чем я вам еще не рассказывал — впрочем, это не точно — так это о том, что Литературный институт имени Горького, в котором я учился в середине девяностых, каждый год выпускает примерно сто писателей и поэтов. И пусть у них в дипломах указана специальность «литературный работник», но сами-то они себя ощущают именно поэтами и писателями.

Еще несколько лет назад эта ситуация приводила меня в состояние полного непонимания: как все эти ежегодные профессиональные писатели и поэты поместятся в великую, но не такую уж и объемную русскую литературу.

Но, как оказалось впоследствии, всё еще хуже. Закон Мура пришел и в нашу профессию.

Как сообщают исследователи всего самого важного, только лишь один самый популярный в мире текстовый искусственный интеллект GPT-3 генерирует, внимание, ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИАРДА СЛОВ В ДЕНЬ. Это, еще раз внимание, в девять тысяч раз больше, чем слов в Библии. То есть, экспериментальное доказательство хрестоматийной теоремы о бесконечных обезьянах, которые рано или поздно напечатают любой заданный текст, обрело уже зримые очертания.

А ведь все эти четыре с половиной миллиарда слов в день, которые, разумеется, никто не читает, ибо всё это прочитать невозможно, надо, разумеется, где-то хранить. Потому что они, как и любые другие разговоры с роботами, цитирую: «могут быть записаны». А там всё сначала: серверы, диски, тепло, смерть Вселенной.

И только представьте себе, когда этот коллективный безумный профессор придумает искусственный интеллект, который будет производить даже не сам себя, нет. А что-нибудь живое. С инстинктом размножения.

Так и подумаешь: может, не столь уж и неправа была инквизиция?

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Из говна печеные

Новости про искусственный интеллект сыпятся, как из рога изобилия. Кажется, ученые только и думают, чему бы еще обучить на больших наборах данных свои нейронные сети. А обучить можно как хорошему, так и плохому. Причем плохому необязательно обучать специально. Все помнят знаменитый чат-бот от корпорации Microsoft, который обучался на сообщениях своих подписчиков. И в считанные дни воспринял от них идеи нацизма, человеконенавистничества и всего такого. Нет, подписчики вовсе не исповедовали все эти плохие идеи. Они просто ставили ответный эксперимент.

Теперь же ученые объявляют о том, что искусственный интеллект научился выдвигать, внимание, гипотезы. То есть, делать то, что всегда было непререкаемым достоянием разума. Пока только в узких областях математики — но, тем не менее, это гипотезы. Искусственный интеллект их формулирует и ищет им доказательства. То есть, делает то, что раньше делали ученые с университетским образованием, желающие получить ученую степень.

А вот вам еще новость: ученые заявили, что искусственный интеллект, ранее использовавшийся для написания статей в газету The Guardian, внезапно проявил способность писать студенческие курсовые работы. Не идеальные, на троечку — но все таки настоящие курсовые работы, за которые ставят зачет. Ну, как любая статья в газете The Guardian.

И вот вам еще вишенка на торт: в текстовом редакторе Word уже в этом месяце появится функция, внимание, предсказывающая текст, который вы хотели бы написать.

А теперь просто представьте себе, как радикально в ближайшие месяцы изменится рынок вот этого вот всего. Ведь раньше как было? Студент или школьник набирал в поисковой системе слова «курсовая на такую-то тему». После чего скачивал найденный текст и отдавал на проверку под собственным именем. А учитель, проверяя работу, набирал в поисковой системе те же самые слова и сравнивал.

И даже специальные эксперты в организациях по борьбе с плагиатом искали в диссертациях чиновников и депутатов совпадения с другими диссертациями.

Что теперь будут делать все эти мракоборцы, если даже общедоступный Word будет предсказывать тексты, которые вы хотели бы написать? Основываясь, разумеется, на том, что вы писали до этого. А уж искусственному интеллекту, который не только производит уникальные тексты, но еще и может, снова внимание, самостоятельно поставить научную задачу и решить ее — тут вообще нечего противопоставить.

Как и объяснить человечеству, зачем теперь нужны все эти британские ученые. И кому мы теперь будем вручать Шнобелевские премии.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

У природы нет плохой погоды

В третьему десятилетию третьего тысячелетия человечество достигло многого. Оно синтезирует противовирусные вакцины практически из пустоты. Выделяет ДНК мамонта, павшего более миллиона лет назад. Создает материалы, заряжающие смартфоны от тепла человеческого тела.

Искусственный интеллект научился записывать ноты, глядя на руки играющего музыканта, оповещать о цунами до его возникновения и даже манипулировать человеческим поведением.

Но вот чего искусственный интеллект вместе с лучшими умами человечества не смог — так это вспомнить, что погода весьма переменчива. И что если решаешь перевести всю свою энергетику на возонобновляемые источники, как то: солнечные батареи, ветряные генераторы и всё такое — то однажды непременно сложатся такие условия, когда всё это перестанет работать в силу природных причин. Ну, просто потому, что все эти источники возобновляемой энергии от природы зависят.

— А мужики-то не знали! — удивляются теперь политики самых прогрессивных стран мира, пошедших на поводу у обещаний зеленых партий.

Поверьте, мужики-то как раз всё это знали. Недаром в тех странах, где нет никаких зеленых партий, с электроэнергией и теплом сейчас всё в порядке. Может, с политическим и гендерным многообразием в них не очень — но зато тепло и светло. А тут уж пусть каждый сам выбирает, что ему важно.

Между тем на фоне мирового кризиса возобновляемой энергии цены на источники невозобновляемой энергии растут. Уголь дорожает, газ дорожает, нефть тоже. Европа с помощью России эту зиму переживет, а вот дальше ей придется подумать — стоит ли вся эта игра ее результатов. В Германии, например, где до того, как всё замерзло, половина энергии генерировалась с помощью возобновляемых источников, сейчас самое дорогое электричество в Европе. В переводе на наши деньги они платят за киловатт-час, внимание, 33 рубля.

Что касается США, то им помощи ждать неоткуда. Они только что выбрали себе президента, который пообещал вложить в замерзающие ветряки 2 триллиона долларов. С тем, чтобы к 2035 году страна полностью перешла на зеленую энергетику.

Ну что же, у природы нет плохой погоды.

Каждая погода — благодать.

Вопрос только в том — для кого.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.