kononenkome

Как известно, практически любую проблему можно решить разными способами. Известный старинный анекдот рассказывает про богатого человека, который пришел покупать новую дорогую машину, потому что в старой пепельница переполнилась.

Так и с глобальным потеплением.

Можно, конечно, бороться с выбросами тепла с промышленных предприятий и с крупным рогатым скотом.

А можно посмотреть в другую сторону.

Ведь что греет нашу планету? Ее греет Солнце. И вместо того, чтобы договариваться со всеми странами об ограничении выбросов, проще взять и ограничить Солнце. Ну, чтобы поменьше грело.

И вот уже Евросоюз готов присоединиться к инициативе по блокировке Солнца. Нет, вы не ослышались. Вот и Bloomberg об этом пишет. А американцы занимаются подобным проектом с 2022 года. Ну или говорят, что занимаются.

Для борьбы с Солнцем предполагается впрыскивать в стратосферу Земли некий аэрозоль, который будет ограничивать количество солнечного света и, соответственно, тепла.

И если у вас возник вопрос, спросили ли об этом жителей северных регионов России, то я вам сразу отвечу: нет, не спросили. Впрочем, может быть им это даже и понравится. Чтобы с вечной мерзлотой, на которой всё построено, ничего не случилось.

Но зачем тогда останавливаться на достигнутом?

Существует, например, проблема приливов. Люди, конечно, приспособились к ней. Но если бы ее не было, то дома можно было бы строить ближе к морю.

А что нужно для того, чтобы приливов не было? Правильно. Нужно куда-то деть Луну. Она же все равно никому не нужна. Ну, кроме тех, кто считает, что Луна светит ночью. И поэтому она нужнее Солнца, которое светит днем. А днем и так светло.

Это я шучу, конечно. Но как еще относиться к этим инициативам по ограничению солнечного света и тепла?

Как говорит мой сын, если хочешь решить все проблемы — то надо отменить всё. А устами младенца, как известно, глаголет истина.

Но просто интересно: что эти люди, которые собираются ради борьбы с глобальным потеплением ограничить солнечный свет, будут делать, когда не получится? Улетать на другую планету?

Скорей бы.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Несмотря на все сложности современного мира, он продолжает последовательно развиваться. Усложняются технологии. Растут бизнесы. Эволюционирует человек.

Вспомните, как всего несколько лет назад шведская девочка по имени Грета Тунберг требовала у всего мира, в том числе с трибуны ООН, немедленно сократить углеродные выбросы и массово переходить на зеленую энергетику. В основном, конечно, на энергию ветра.

Многие очень известные люди поддержали Грету. А один человек даже перевез ее через океан на своей суперсовременной парусной яхте.

Как вдруг приходят шокирующие новости из города Осло. Местная полиция начала задержания экологических активистов, которые перестали приклеивать себя к разным поверхностям и снова вернулись к старой доброй практике блокирования правительственных учреждений. Среди задержанных — наша старая знакомая Грета Тунберг. И знаете, чего она теперь требует?

Она требует прекратить строительство, внимание, ветряных электростанций. Потому что ветряные генераторы мешают саамскому народу выращивать оленей.

И тут бы, конечно, спросить госпожу Тунберг — так как же вас понимать? Как можно требовать строительства ветряных электростанций и их сноса одновременно?

Ответ на этот вопрос нам дает оленеводческая база «Полмос», расположенная в Мурманской области. Где тоже, если кто не знает, живут и выращивают оленей саамы. Так вот электроэнергией оленеводов обеспечивают как раз ветряные генераторы. И с оленями всё в порядке.

А тут к госпоже Тунберг возникают уже совсем другие вопросы. Когда-то она была маленькой девочкой, которая жила за счет далеко не бедных родителей. А теперь ей уже двадцать и надо бы подумать, на что жить в дальнейшем. Как монетизировать свое всемирно известное имя.

А в Норвегии основной поставщик электроэнергии — гидроэнергетика. А количество ветряных электростанций за последние 20 лет выросло в 30 раз. А цена на электроэнергию за 2021 год выросла почти в пять раз.

Ну и разве нужны гидроэнергетикам эти ветряные электростанции. Нет, они им совсем не нужны.

Впрочем, это только предположение.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

В Шарм-эль-Шейхе проходит очередная Конференция Организации Объединенных Наций по климату. Собравшиеся делегаты обсуждают, как же им реализовать все те прекрасные планы, которые были приняты на прошлой конференции в Глазго. Потому что несмотря на обещание, скажем, ежегодно выделять по 100 миллиардов долларов США на поддержку борьбы с изменениями климата в развивающихся странах, все эти миллиарды пошли сами знаете на что. На оружие, на компенсацию дефицита энергоносителей, на поддержку национальных экономик стран, которые так любят вводить санкции. А на климат уже не осталось.

Впрочем, нет никаких оснований полагать, что нынешняя Конференция хоть как-то сможет изменить ход вещей. «Мы на шоссе в климатический ад, и наша нога на педали газа» — сказал на Конференции генеральный секретарь ООН, и это его заявление ничем не отличается от других подобных заявлений, которые делались еще во времена Альберта Гора.

Как будто понимая это, активизировались радикальные экологические активисты. Причем их последние акции больше напоминают перформансы современных художников этак 20-30 летней давности. Никаких больше наручников и голодовок! Только клей и здоровая пища.

В Берлине активисты приклеили себя к скелету динозавра, которому 60 миллионов лет. В Мадриде два активиста приклеили себя к раме картины Франсиско Гойи «Обнаженная Маха». А в Гааге активист приклеил свою руку к стене рядом с картиной Вермеера «Девушка с жемчужной сережкой».

В Риме на картину Ван Гога «Сеятель» вылили гороховый суп. А в Лондоне на картину того же Ван Гога «Подсолнухи» вылили тоже суп, но томатный. В Потсдаме картину Клода Моне «Стога сена» забросали картофельным пюре. В Париже в «Джоконду» Леонардо да Винчи бросили торт.

Все эти кулинарно-клейстерные выступления если на кого и производят впечатление, то разве что на полицию. В Лондоне, например, полиция собирается охранять от противников нефти исторические здания и памятники. Вот уже и нефти никакой в Великобритании нет, а борьба против нее не утихает.

Как не утихают и бесконечные доклады про климатический ад впереди. Причем согласно приуроченному к Конференции докладу ЮНЕСКО, ледники растают всё равно. Независимо от действий мира по борьбе с изменением климата. Но разве же это повод не лететь в Шарм-эль-Шейх в бизнес-классе, чтобы делить миллиарды?

Вы, конечно, спросите — а где Грета Тунберг? И я вам отвечу: Грета Тунберг, словно бы в преддверии 7 ноября, выступила с призывом к свержению капитализма как такового. Потому что капитализм как таковой, по ее мнению, виноват в колониализме, империализме, угнетении и геноциде. А Конференцию ООН она назвала, цитирую: «аферой, которая способствует промыванию мозгов».

Ну что же. Хоть она, кажется, всё поняла.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Человек обладает удивительным даром приспосабливаться к изменениям окружающей среды. Но поскольку диалектическая спираль все время сужается и ускоряется, то и окружающая среда, бывает, меняется быстрее, чем человек успевает приспосабливаться к ее изменениям.

Казалось бы, вот только недавно человечество приспособилось к условиям всеобщего карантина и научилось работать из дома. Причем так полюбила эту самую работу из дома, что наотрез отказалось возвращаться назад в офисы. Еще бы — не надо каждый день принимать душ, не надо выбирать одежду, не надо никуда ехать, а потом не надо ехать обратно. Да и перед экраном видеосвязи, как выяснилось, можно сидеть без штанов.

Уж чего только не сулили работодатели — и бонусы, и сокращенный рабочий день вместо ненормированного, и четырехдневную рабочую неделю. Но расслабленный работник назад в офисы не хотел.

И тут вдруг изменилась окружающая среда. Вместо вируса пришли засуха, неурожай и санкции. Европейские политики стали советовать принимать душ по часам, снижать температуру в жилых помещениях и укутывать батареи фольгой. Ну какая тут рабочая обстановка?

Но внезапно одна светлая голова произнесла: ЭВРИКА! Ведь если работник будет работать из офиса, то и за отопление офиса будет платить работодатель, а не работник! Немедленно подсчитали, что удаленная работа повышает счета за отопление домохозяйства в среднем на 18 процентов. И вот уже работники ринулись в стеклянные небоскребы включать свои компьютеры. К полному ужасу своих работодателей, которые уже всё рассчитали с отоплением и электричеством на грядущую зиму. И ведь нельзя не пустить! Придется урезать бонусы, увеличивать количество рабочих дней до шести и, разумеется, увольнять.

Да что там офисы и домохозяйства! В конце концов, домохозяйств больше чем офисов. И суммарно энергии будет тратиться даже меньше — важно только правильно ее перераспределить.

Но вот немецкое отделение международной экологической организации Greenpeace пошло значительно дальше. Оно разрешило запустить, внимание, угольные электростанции! Потому что это неизбежно в условиях сокращения зависимости от поставок энергоресурсов и роста цен на них. А экология… ну что ж, экология подождет. Пока всё не устаканится. Потому что окружающая среда изменилась. И надо к ней приспосабливаться.

А там, глядишь, и обещанное глобальное потепление, наконец, подоспеет.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Человеческое мироощущение удивительно переменчиво.

Когда зимой минус тридцать, мы смеемся над всеми теориями о потеплениях.

Когда летом плюс тридцать, мы над теориями о потеплении уже не смеемся. Потому что это потепление, как говорит диалектика, дано нам в ощущения.

Но вот что интересно и о чем не принято говорить в экологическом дискурсе — так это приспособляемость человека. Ладно там центральные регионы, где случается годовой перепад температуры в шестьдесят градусов. Но бывают же места с резко континентальным климатом, где этот перепад может быть и в восемьдесят градусов. Например, Новосибирск. А бывает и больше.

Ну то есть мы с вами, несмотря на то, что состоим практически из воды, способны существовать в довольно разнообразных природных условиях. И как-то до сих пор не отдаем себе в этом отчет. Хотя казалось бы — в прошлом году температура выше тридцати трех градусов держалась в Москве неделю. А 24 июня было и вовсе плюс тридцать пять. И все так же страдали. Но пережили. И позабыли.

А теперь страдаем опять.

А ведь нас с такой приспособляемостью можно куда-нибудь прямо на Марс. Или еще куда-нибудь, где есть какое-нибудь море спокойствия. Ну, чтобы успокоились и не страдали в очередной раз как жарко. Или как холодно.

С другой стороны — а о чем тогда переживать-то? Ведь девяносто процентов человеческих разговоров посвящены погоде. Причем погоду знает каждый из беседующих. И каждый их них рассказывает друг другу о своих ощущениях от погоды. И в девяноста процентов случаев эти ощущения одинаковы. Однако же разговор состоялся, мнения были озвучены, операторы заработали свою копейку на мобильном трафике, а электрические счетчики провернулись. Ну и глобальное потепление, разумеется, усилилось, поскольку когда человек разговаривает — он его увеличивает. И условной Грете Тунберг будет что предъявить миру во время своего очередного предъявления миру.

Мы же тут, в Москве, продолжим мечтать о грандиозном и пока не реализованном инновационном проекте: об искусственном море. С соленой водой. С золотым песком. С разноцветными рыбами.

А главное — чтобы это всё работало только в ту самую одну неделю, когда у нас жарко.

А в остальное время на этом месте было бы что-то другое.

Более полезное людям зимой.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Всем известны сложности, с которыми столкнулся великий проект зеленого энергетического перехода. То погода не та, то металл вдруг подорожал и ветряные генераторы перестают окупаться. То вдруг выясняется, что производство солнечных батарей и утилизация аккумуляторов наносят природе больше вреда, чем все сжигаемые углеводороды. И с водородом тоже как-то не очень. Во-первых, его производство тоже далеко от экологичности. Во-вторых, его использование сопряжено с такими опасностями, что вряд ли простой обыватель захочет со всем этим связываться. Да и вообще всё получается очень и очень дорого. И простому обывателю недоступно.

И вот на фоне всего этого намечаются компромиссы. Еврокомиссия только что признала газ и атомную энергию зелеными источниками энергии, использование которых не противоречит переходу к безуглеродной экономике. Да и отрицание углерода как такового тоже не догма. Ведь даже знаменитая яхта, на которой Грета Тунберг плыла из Европы в Америку содержала в себе множество деталей из углепластика. Производство которого вряд ли можно назвать экологически чистым.

Да что там углепластик! С начала 2019 года и всего этого зеленого безумия коммерческие банки и инвестиционные компании вложили в угольную промышленность по всему миру, внимание, полтора триллиона долларов. И эти вложения были сделаны вовсе не в окончательное закрытие угольной отрасли. А наоборот.

Но как же быть со всеми этими зелеными партиями, которые теперь присутствуют чуть ли не в каждом европейском парламенте? Ведь такие инвестиции в угольную промышленность входят в некоторое противоречие с декларируемым этими партиями полным отказом от сжигания ископаемого топлива.

И вот в Великобритании, которая является одним из форпостов зеленого перехода на нашей планете, ученые предлагают использовать угольные шахты, внимание, без добычи и сжигания угля. Оказывается, вода, которой затоплены старые закрытые угольные шахты имеет постоянную температуру в 12 градусов Цельсия. И вот теперь британские ученые думают, можно ли использовать это неожиданное свойство заброшенных угольных шахт с какой-нибудь пользой. Например, использовать это тепло для отопления. Температура, конечно, маловата — но англичанам не привыкать.

Ведь Великобритания собирается закрыть все свои шахты уже через два года.

А полтора триллиона долларов на дороге не валяются.

А уж куда там они вложены — в сжигание угля или в заливание его водой — дело десятое.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Тяжел и тернист путь, по которому человечество идет против глобального потепления. Только прошлой зимой выяснилось, что борьбе могут помешать отсутствие ветра и обледенение ветряных генераторов. Теперь вот новая напасть — оказывается, далеко не каждый из нас может позволить себе совершить зеленый энергетический переход. В силу банальной недостаточности доходов.

В Европарламенте уже призывают ускорить создание социального климатического фонда, из которого будет финансироваться материальная помощь тем, кто не может справиться вот прямо сейчас с отказом от углеродного топлива и перейти на ветряки, солнечные батареи и электромобили.

Где же взять деньги? — спросите вы. Понятно, где. У тех, у кого они есть. В первую очередь, конечно, у крупных компаний. Глава Агентства по окружающей среде Великобритании предлагает ввести уголовную ответственность для менеджеров тех корпораций, которые недостаточно хорошо борются с загрязнением. То есть — в недостаточных масштабах откупаются от экологов путем покупки всяких квот и взносов в различные фонды.

И если вы скажете мне, что Великобритания — это теперь не про Европарламент, то я вам приведу две цитаты.

Первая — из Европарламента, цитирую: «Зеленый переход должен быть осуществим для всех, а не только для тех, кто может себе это позволить».

Вторая — из правительства Великобритании, цитирую: «Новые правила помогут не только всей планете, но и повысят уровень жизни в Великобритании: ведь на бедных людей качество окружающей среды влияет в первую очередь».

Ну то есть цель у всех одна и эта цель святая. Потому что отовсюду мы слышим стоны.

Но, впрочем, почему только богатые корпорации? Мэр Лондона предлагает ввести плату за, внимание, езду на автомобиле. Любую. По любым дорогам. В любое время и с любым количеством пассажиров. Вот вам и третья цитата: «От последствий климатического кризиса в первую очередь пострадают малоимущие лондонцы, у которых даже нет автомобиля».

То есть, тема этого года — экспроприация в пользу бедных, которые больше всего страдают от изменений климата. Разумеется, через государственные фонды и системы распределения. Денег-то не хватает. Вон какие цены на газ.

Впрочем, один норвежский климатолог предрек нам вместо глобального потепления глобальное похолодание. Из-за извержения вулкана в Королевстве Тонга, местонахождение которого на планете известно только его подданным. Оказывается, последствия этого извержения могут вызвать что-то похожее на ядерную зиму. И температура понизится.

А раз ядерная зима может избавить нас от глобального потепления, то и другие шизофренические заявления наших западных партнеров становятся куда как более понятными.

Не дай бог, конечно.

Уж лучше в тепле.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Много лет назад один мудрый кремлевский чиновник учил меня, что нельзя упрощать. Простые системы слишком привлекательны и привлекательность их тем выше, чем они проще. «Во всем виноваты евреи» — очень простая система. К чему такое упрощение привело все мы знаем. Но, что удивительно — по прошествии лет и эпох стремление к упрощению картины мира не изменилось. Быть может несколько изменились методики и теперь «виноватых во всех проблемах» больше не сжигают в печах. Теперь их взрывают и режут холодным оружием на мостах. Масштабы стали поменьше, медийный выхлоп побольше (о том, как сжигали в печах, напомню, в газетах не очень упоминалось) — но все равно нами правит простая картина мира. Во всем виноваты мужчины. Во всем виноваты гомофобы. Во всем виноваты взрослые. Во всем виноваты русские хакеры. Во всем виноваты русские. Во всем виноваты китайцы. Во всем виноваты американцы — ну тоже, почему бы и нет. Или англичанка, которая, как известно, гадит.

Вот, скажем, Барак Обама. Лауреат, между прочим, Нобелевской премии мира. Ну это-то ладно, бывает. Кому только не дают иной раз. Но ведь был настоящий президент США! А дураку президентом США не стать никогда, вот просто поверьте. Слишком высокие ставки.

И вот этот заслуженный человек на голубом (sic!) глазу заявляет, что в будущей экологической катастрофе виноваты русские и китайцы. Потому что они не хотят принимать «срочных и решительных мер» для борьбы с вредными выбросами. Больше того — не приехали на климатический саммит в Глазго.

Я даже не стану тут сомневаться в общепринятой экологической картине мира, согласно которой антропогенный фактор в изменении климата является определяющим. Глядя на видео любого извержения вулкана хочется усомниться в этой картине — но что делать, человечеству свойственно упрощать. Ладно, пусть потепление вызвано вредными выбросами людей и коров. Но чья бы, как говорится, мычала.

Киотский протокол о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу Земли был принят в 1997 году. Почти четверть века назад. Его ратифицировать 190 стран — практически вся планета. Кто его не ратифицировал? Правильно, Соединенные Штаты Америки. А Канада и вовсе вышла из него в 2012 году.

Россия же не только ратифицировала это соглашение, но и перевыполняет свои обязательства по нему.
Так зачем был нужен климатический саммит в Глазго, если таковой уже состоялся четверть века назад и по его результатам были приняты решения, которых не было принято в Глазго?

Вопрос, разумеется, риторический. Любому политику в условиях так называемой «истинной демократии» надо как-то оправдывать собственное существование. Оправдывать собственное существование для такого политика — это идти на поводу у агрессивного меньшинства. Агрессивное меньшинство обычно отличается недостатком образования и кругозора — но что делать, если не пойдешь у него на поводу, то оно станет тебя отменять. Поэтому Грета Тунберг приезжает на форум в Глазго, а руководители России и Китая туда не приезжают. Потому что у них есть дела поважнее, чем очередное, как справедливо говорит Грета, «бла-бла-бла».

Как разумно (еще раз sic!) заметил на днях мэр Киева Виталий Кличко: «президент России Владимир Путин действует исключительно в интересах своей страны». Он это сказал, надо думать, с упреком. Я же склонен воспринимать это как комплимент моему президенту. Ибо в чьих еще интересах он должен действовать? Ну не в интересах же Греты Тунберг.
Барак Обама, конечно, это всё понимает. Как понимает он и уязвимость позиции США во всей этой истории борьбы за ветряные мельницы. Но деваться ему некуда: если ты хочешь оставаться ладно там не так чтобы интересным, но хотя бы приемлемым для молодежи с прозрачными ледяными глазами — ты должен соответствовать их ожиданиям. А ожидания их обычно настолько же просты в экологической картине мира, насколько сложны в картине мира психологической. Поэтому Бараку Обаме приходится упрощать. Во всем виноваты русские и китайцы. Президент Байден говорит, что в России тундра горит — вот, значит, где корень зла.

Я, в отличие от президента Байдена, в тундре родился и вырос. И с интересом посмотрел бы, как она может гореть. Ибо гореть там особенно нечему. Но ведь для молодежи с прозрачными ледяными глазами эти подробности не важны. Им важен общий пафос, и если ты не дашь им этого пафоса — то ты не герой.

Впрочем, если судить по сложной душевной организации Греты Тунберг, даже если ты дашь им этого пафоса — это вовсе не значит, что они не посчитают это за «бла-бла-бла».

Здесь бы, конечно, сделать какой-нибудь общий вывод о ситуации. Или «глобальное потепление» — это ерунда (хотя глаза видят, что оно происходит), или зависимость этого самого потепления от антропологических факторов в свою очередь ерунда (тут уже возникают вопросы). Или же американские политики пытаются переложить глобальные проблемы со своей головы на другие (что не менее очевидно, чем глобальное потепление).

Но начали-то мы с упрощения картины мира как негодного приема для понимания мироустройства. Упрощение отлично работает в математике, зачастую хорошо работает в программировании — но, увы, очень плохо работает в физике. Разница между физикой и математикой состоит в том, что математику придумали люди, а физика такова, какова она есть. И больше ни какова.

Глобальные изменения климата — это физика, а не математика. И их нельзя упрощать.

И уж, конечно, не от Путина с Си Цзиньпином зависит судьба человечества.

И даже не от Греты Тунберг.
RT

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Фридрих Энгельс считал, что основой всякого развития является борьба противоположных сторон. И хотя материалистическая диалектика давно вышла из моды, основные ее законы остаются неумолимыми. Есть борьба — есть развитие. Нет борьбы — развития нет.

И нынешние глобальные испытания тому яркое подтверждение.

Издание The Guardian пишет, что человечество действительно обеспокоено изменениями климата. По крайней мере 78% опрошенных из развитых стран беспокоятся по этому поводу. А 62% считают климатический кризис главной мировой экологической проблемой. И готовы к принятию всё более и более строгих экологических ограничений.

Но в это же самое время половина тех же самых опрошенных не считают нужным лично принимать участие в спасении планеты путем изменения каких-то своих повседневных привычек. Ну то есть проблема существует и ее надо решать — но пусть ее решают те, кому платят за то, чтобы они решали проблемы. Вот вам и вся диалектика.

А вот вам ее эмпирическое подтверждение. Семья из Франции обнаружила, что установленные почти в километре от их дома ветрогенераторы серьезно действуют на их здоровье. Головные боли, депрессивные состояния, тошнота и проблемы со сном. Шум от лопастей даже на таком расстоянии. Кроме того, каждые две секунды в их доме мигало освещение. Как только супруги переехали подальше от зеленой энергетики, все симптомы пропали. Суды заняли несколько лет. Однако, хотя эта конкретная семья и смогла отсудить весомую компенсацию, даже их адвокат говорит, что теперь многие люди попробуют нажиться на производителях возобновляемой энергии. Как бы подразумевая при этом, что бывают неполадки в пробирной палатке, но в общем и целом всё в полном порядке.

Тем временем чиновники Швеции призывают Евросоюз запретить, внимание, майнинг криптовалют. Потому что это требует большого количества электроэнергии. И, следовательно, мешает достижению целей Парижского соглашения по изменению климата.

С этим, конечно, трудно поспорить. Но, во-первых, запретить майнинг криптовалют невозможно, ибо каждый человек может запустить программу для майнинга на любом устройстве с процессором. А во-вторых, куда как больше электроэнергии требует хранение в огромных датацентрах бессмысленных фоточек со смартфонов, которые никто никогда не увидит. Но разве же можно бороться с транснациональными корпорациями, которым принадлежат эти самые датацентры? Страшновато с ними бороться.

Вот и получается прямо по Энгельсу. Как говорил Михаил Сергеевич Горбачев, никто не против, все за. Но пусть только не мы. Борьба не для нас.

И, соответственно, развитие и ныне там, где и было.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Одним из древнейших известных человечеству символов, даже само происхождение которого достоверно никому не известно, является Уроборос. Змея, кусающая себя за хвост. Семантика этого символа столь универсальна, что каждый может придумать для себя собственный его смысл.

Вот, скажем, экологи давно говорили о том, что стоящие в пробке автомобили одновременно выделяют так много опасных веществ, что вред для природы от этого куда как больше, чем если бы все эти автомобили просто ехали. Логика, честно говоря, была несколько странная, поскольку какая разница, едут автомобили или стоят — их все равно то же самое количество. Разве что едущие автомобили распространяют свои опасные вещества не так концентрированно, как стоящие в пробке. Но, тем не менее, экологи требовали борьбы с пробками, ибо под угрозой жизни будущих поколений.

И власти услышали эти призывы. И начали бороться с пробками путем увеличения пропускной способности дорог. Разумеется, за счет их расширения. И за последние десятилетия в разных странах мира были достигнуты серьезные результаты. Дороги стали такими широкими, что по ним уже можно ездить не только вдоль, но и поперек. Пропускная способность увеличилась многократно.

И что же? Американские экологи заявили, что всё это зря. Потому что чем шире дорога — тем больше на ней автомобилей. И тем, соответственно, больше выбросов вредных веществ.

Логика тут примерно такая же сомнительная, как и в случае с пробками — ведь довольно трудно представить себе, что люди принимают решение купить себе автомобиль только потому, что дороги стали широкими. Но, тем не менее, змея укусила свой хвост. Узкие дорогие плохо для экологии. Широкие дороги тоже плохо для экологии. Что же хорошо для экологии? Американские экологи говорят, что общественный транспорт.

Надо ли говорить, что когда американское начальство сделает невозможное для культуры этой страны и заставит таки людей ездить на общественном транспорте, а не на личном автомобиле, американские же экологи скажут, что опять всё не так.

Потому что Уроборос потому и один из древнейших символов на Земле, что змея, кусающая свой хвост, никогда не доберется до собственной головы. И не съест сама себя.

А раз так — то экологические требования никогда и никем не будут удовлетворены в полном объеме.

Потому что экологам тоже нужно что-нибудь есть.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.